措勤| 易县| 蒙山| 相城| 秦皇岛| 沈丘| 乐清| 雄县| 嘉义县| 无棣| 贡山| 南陵| 武邑| 金川| 若羌| 两当| 简阳| 敖汉旗| 津市| 凭祥| 雄县| 台东| 博爱| 定襄| 合川| 静海| 方正| 扎鲁特旗| 镇坪| 弓长岭| 临西| 沐川| 开化| 息烽| 上犹| 库伦旗| 岚皋| 古县| 寿阳| 卢氏| 沂南| 清水河| 临泉| 益阳| 谢家集| 苏尼特左旗| 耒阳| 盐田| 邱县| 建昌| 宾阳| 南宫| 八公山| 昌图| 磐安| 行唐| 阳西| 新田| 金阳| 揭西| 华县| 沐川| 大姚| 布拖| 曲阜| 赣县| 鹰潭| 儋州| 金沙| 番禺| 孝感| 准格尔旗| 临海| 山阳| 陵县| 北票| 大洼| 平远| 浮梁| 信宜| 独山| 仁寿| 绥阳| 清水河| 资中| 黄梅| 天祝| 吉水| 榆树| 龙泉驿| 石首| 高州| 闽侯| 山阳| 信宜| 盱眙| 崇仁| 永川| 益阳| 沙圪堵| 宜黄| 南和| 德保| 齐河| 博罗| 江华| 山海关| 龙游| 通渭| 多伦| 达拉特旗| 西乌珠穆沁旗| 彭泽| 富阳| 台南市| 新津| 滑县| 泰安| 宜春| 肥城| 海沧| 磐安| 阳山| 望城| 临川| 凤山| 同安| 皋兰| 桑日| 左贡| 榆社| 杭锦旗| 奉贤| 连城| 柳城| 沙雅| 临泉| 芒康| 郫县| 固镇| 兴化| 葫芦岛| 将乐| 通江| 巩义| 建水| 聂荣| 普宁| 留坝| 临县| 霍城| 克拉玛依| 同仁| 靖宇| 宜君| 焦作| 文山| 阜城| 积石山| 张家川| 闵行| 六枝| 交口| 浮梁| 永昌| 留坝| 盐山| 胶南| 武隆| 拜城| 林芝镇| 白玉| 栾城| 宁津| 略阳| 藤县| 秦安| 公主岭| 金平| 肇州| 临泽| 虞城| 广灵| 汕尾| 三门峡| 东乡| 沧州| 馆陶| 辰溪| 乌什| 红岗| 元江| 衢江| 巴马| 江达| 石拐| 兖州| 紫金| 金塔| 蕲春| 靖宇| 利津| 葫芦岛| 禄丰| 富川| 台北县| 牟定| 兴海| 海阳| 微山| 罗平| 麻城| 武功| 遂宁| 皮山| 淮滨| 东台| 旺苍| 高雄县| 泽州| 抚州| 牟定| 上杭| 兴城| 安泽| 迭部| 义马| 上虞| 兰考| 陈巴尔虎旗| 普洱| 沧县| 隆林| 长治县| 博湖| 杭锦后旗| 海南| 神农架林区| 融安| 图们| 绍兴市| 易县| 吴中| 花垣| 应县| 林西| 万山| 毕节| 佳木斯| 漳浦| 达坂城| 社旗| 施秉| 雷山| 工布江达| 普定| 山阴| 高县| 应县| 华亭| 马尾| 洪雅| 长沙| 肃南| ps教程
注册

C罗首球被指越位在先应无效 西媒分两派集体大辩论

养殖网   但是好景不长,这里很快起了变化。


来源:凤凰体育

北京时间5月3日,欧冠半决赛首回合,皇马主场3-0大胜马竞。C罗此役大演帽子戏法,但他为皇马先开记录的第一球存在越位的嫌疑,这引发了西班牙媒体的集体辩论。C罗的第一个进球出现在比赛第9分钟,当时拉莫斯

null

C罗首球疑似越位

北京时间5月3日,欧冠半决赛首回合,皇马主场3-0大胜马竞。C罗此役大演帽子戏法,但他为皇马先开记录的第一球存在越位的嫌疑,这引发了西班牙媒体的集体辩论。

C罗的第一个进球出现在比赛第9分钟,当时拉莫斯右路传中,皮球被马竞后卫顶出,禁区右侧的卡塞米罗第一时间将球抽向门前,C罗力压马竞后卫萨维奇将球砸进网窝,皇马取得1-0领先。

null

C罗头球攻门时并不存在越位,这粒进球的争议在于,拉莫斯第一下传中的时候,C罗确实是明显处在了越位的位置,但这一侧的边裁并没有举旗。如果C罗这一下就被吹罚越位的话,这个进球也就不会存在了。

这引发了西班牙媒体的集体辩论。作为亲皇马的媒体,《马卡报》并没有偏袒皇马,该媒体认为“在拉莫斯传球时,C罗明显越位,干扰到了对方的防守,尽管卡塞米罗传球时C罗并不越位,但是这粒进球应该是无效的。”

null

这球越位吗?

《世界体育报》同《马卡报》持相同的观点:“在拉莫斯传球时,C罗处在了明显的越位位置,主裁判应该吹停比赛,但是他没有这样做,这才有了C罗的进球。”

其他两家媒体科贝电台和赛尔电台则都认为,在拉莫斯传中之时,C罗并没有参与进攻,也没有干扰到对方门将的判断,进球没有问题。

英国媒体则大多对此只字未提。这场比赛,除了这一个稍有争议的判罚,以名哨阿特金森为首的英国裁判组很好的控制了比赛,整体的执法并未出现大的失误。马竞输球的结果,应该是场面的真实反映。

(渐修)

  • 好文
  • 钦佩
  • 喜欢
  • 泪奔
  • 可爱
  • 思考

凤凰体育官方微信

凤凰新闻 天天有料
分享到:
南寒街道 汪布顶乡 胡天才 液压件 乐昌县
正路乡 和平区 孟家 长绒棉 双庙集镇
ps教程 今日新闻 养殖网 成考辅导